หากนาโตไม่ฉวยโอกาสนี้ ปล่อยให้ “ชัยชนะ” หลุดลอยไป อาจเป็นอีกหลักฐานชี้ว่าแท้จริงแล้วรัฐบาลสหรัฐกับพวกไม่คิดให้เซเลนสกีชนะ
.png)
นักวิเคราะห์สนใจสงครามยูเครน
มีการวิเคราะห์มากมายหลากหลาย บทความนี้นำเสนอการวิเคราะห์แนวทางหนึ่งที่คิดว่าแท้จริงแล้วเป้าหมายนาโตไม่อยู่ที่แพ้หรือชนะของรัฐบาลเซเลนสกี
และอาจเป็นสงครามที่ไม่ตั้งใจให้ยูเครนชนะ
ทัพยูเครนบุกเข้าแผ่นดินรัสเซีย:
6
สิงหาคม 2024 ทัพยูเครนเริ่มยุทธการบุกเข้าแผ่นดินรัสเซีย
เป็นการโจมตีแบบสายฟ้าแลบ ทำลายแนวป้องกันรัสเซียในเขตคุส (Kursk) ทางการรัสเซียรายงานว่ากองทัพยูเครนเข้ายึดพื้นที่ขนาดกว้าง 40 กิโลเมตร
ลึก 12 กิโลเมตร ประกอบด้วย 28 ชุมชน จับกุมพลเรือนราว 2,000 คน
ส่วนหนึ่งเสียชีวิต
ในเวลาต่อมากองทัพยูเครนรายงานสามารถควบคุมพื้นที่
1,000 ตร.กม. (386 ตร.ไมล์) ประสบความสำเร็จตามเป้าอย่างสวยงาม ปูตินชี้ว่า
“ข้าศึกต้องการสร้างความปั่นป่วนวุ่นวายในประเทศ”
ทางการสั่งอพยพพลเรือนกว่าแสนคนออกจากพื้นที่อย่างจ้าละหวั่น
เห็นชัดว่ารัสเซียเพลี่ยงพล้ำ
สื่อตะวันตกตีข่าวว่าเป็นครั้งแรกนับจากสงครามโลกครั้งที่ 2
ที่รัสเซียสูญเสียดินแดน
เป็นชัยชนะครั้งสำคัญของรัฐบาลสหรัฐกับพวกที่หนุนหลังยูเครน
ด้านเซเลนสกีมีความคิดแลกเปลี่ยนดินแดนยึดครองเพื่อสงบศึก
รัสเซียจำต้องมีรัฐกันชน:
เป็นเรื่องดีหากสามารถสงบศึกด้วยการที่ต่างฝ่ายต่างคืนพื้นที่ยึดครอง
เพราะที่ผ่านรัฐบาลปูตินยืนยันไม่คืนพื้นที่ยึดครอง
ส่วนเซเลนสกียืนยันต้องได้คืนทั้งหมดรวมทั้งไครเมีย
การที่กองทัพยูเครนสามารถฝ่าแนวป้องกันรุกเข้าไปในดินแดนรัสเซียถึง 30 กิโลเมตร เป็นหลักฐานสำคัญชิ้นหนึ่งที่อธิบายว่าทำไมรัสเซียจึงย้ำหนักหนาว่าต้องมีรัฐกันชน
หวังให้ยูเครนเป็นรัฐกันชน ขนาดทำสงครามกันอยู่แท้ๆ
ทหารรัสเซียวางแนวป้องกันไว้แต่ไม่วายที่ยูเครนสามารถรุกเข้าไปได้ถึง 30
กิโลเมตรในเขตคุส (Kursk)
เหตการณ์นี้เป็นหลักฐานแก่รัสเซียว่าสงครามยูเครนไม่จบที่สงบศึกเท่านั้น
แต่ต้องจบที่มีแนวรัฐกันชน (อาจเป็นบางส่วนของยูเครน)
และยูเครนต้องไม่เป็นสมาชิกนาโต
ตามมุมมองรัสเซีย
การสร้างรัฐกันชนนั้นถูกต้องแล้ว
นาโตควรสนับสนุนสงครามต่อไป:
ที่ผ่านมามีกระแสแง่ลบจากพวกตะวันตกด้วยกันว่าคุ้มค่าหรือไม่ที่จะสนับสนุนรัฐบาลเซเลนสกีให้ทำสงครามต่อไป
ในการหาเสียงทรัมป์ตั้งข้อสงสัยว่างบประมาณที่ช่วยยูเครนคุ้มค่าหรือไม่ ยอมยุติสงครามด้วยเงื่อนไขที่รัสเซียได้เปรียบ
เป็นที่รับรู้กันทั่วไปว่ากองทัพยูเครนรบได้เพราะอาวุธตะวันตก
ชัยชนะในเขตคุส (Kursk) เป็นข่าวน่ายินดีสำหรับพวกที่เชียร์เซเลนสกี
ตั้งแต่ก่อนเริ่มสงครามพวกตะวันตกพูดว่ากองทัพรัสเซียอ่อนแอและคิดว่ายูเครนจะชนะสงคราม
บัดนี้การรุกในเขตคุส (Kursk) เป็นอีกหลักฐานที่ชัดเจน
สมควรที่จะสนับสนุนให้ทำสงครามต่อไป
ภายใต้กรอบนี้
ยูเครนชนะศึกหรือรุกกินดินแดนรัสเซียทำได้จริงหรือไม่
อยู่ที่รัฐบาลสหรัฐกับพวกจะสนับสนุนยูเครนมากพอหรือไม่ ตั้งใจเช่นนั้นหรือไม่และทำได้จริงหรือไม่
สงครามที่นาโตตั้งใจให้ยูเครนแพ้?:
แต่ 2 ปีที่ผ่านมายูเครนได้รับอาวุธมือ
2 อาวุธรุ่นเก่าทิ้งค้าง เมื่ออาวุธเก่ามือ 2 ของนาโตเริ่มหมด จึงค่อยๆ ทยอยให้อาวุธที่ทันสมัยขึ้น มีอานุภาพมากขึ้น
ยกตัวอย่าง เยอรมนีเริ่มต้นด้วยการส่งหมวกทหารให้ยูเครน
จากนั้นเป็นจรวดประทับบ่า ขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศระยะใกล้ ต่อมาให้รถถังประจัญบาน
Leopard
การส่งมอบอาวุธกลายเป็นเรื่องเป็นราวในหมู่นาโตด้วยกัน เช่น รัฐบาลสหรัฐกับเยอรมันเกี่ยงกันเรื่องส่งรถถังประจัญบานของตนเข้าสู่สนามรบ
ฝ่ายสหรัฐพยายามกดดันให้เยอรมนีส่งรถถัง Leopard แก่ยูเครน
แต่กลับไม่ยอมส่งรถถัง M1 Abrams ของตนให้ยูเครน
Robert Habeck รองนายกฯ เยอรมันกล่าวว่า
“ถ้าอเมริกาตัดสินใจส่งรถถังประจัญบานแก่ยูเครนจะช่วยให้เยอรมนีตัดสินใจง่ายขึ้น”
พูดง่ายๆ คือถ้าส่งของเยอรมันก็ต้องส่งของสหรัฐด้วย
น่าสงสารทหารยูเครนเสี่ยงชีวิตปกป้องประชาธิปไตยโลกเสรีด้วยอาวุธเก่าล้าสมัย
ต้องเสริมทัพยูเครนตอนนี้:
ตอนนี้เป็นจังหวะดีที่สุดหากจะให้ยูเครนชนะรัสเซียหรือทำลายรัสเซียอย่างกว้างขวาง
เป็นช่วงที่กองทัพรัสเซียปั่นป่วน ขวัญกำลังใจหดหาย
ตรงข้ามกับทัพยูเครนกำลังฮึกเหิม หากนาโตไม่ฉวยโอกาสนี้ ปล่อยให้ “ชัยชนะ”
หลุดลอยไป
อาจเป็นอีกหลักฐานชี้ว่าแท้จริงแล้วรัฐบาลสหรัฐกับพวกไม่คิดให้เซเลนสกีชนะศึกนี้
และหากทรัมป์ชนะเลือกตั้ง ทรัมป์พูดชัดว่าจะยอมสงบศึกกับรัสเซียง่ายๆ
น่าคิดว่าทรัมป์กำลังทำร้ายประชาธิปไตยยุโรปหรือไม่
ย้อนหลังมิถุนายน
2023 ประธานาธิบดีโวโลดิเมียร์ เซเลนสกี (Volodymyr
Zelenskiy) กล่าวว่า
“รัสเซียรุกรานยูเครนคือการรุกรานกลุ่มประเทศยุโรปเสรีทั้งหมด
กลุ่มชาติประชาธิปไตยต้องร่วมมือหาทางออกว่าทำอย่างไรจึงจะรับมือการรุกรานจากพวกอำนาจนิยม
แนวคิดความโหดร้ายของกองทัพรัสเซีย
จะบุกประเทศอื่นยึดครองยุโรปสร้างจักรวรรดิของตน ปรากฏอยู่ในสื่อตะวันตกเป็นระยะ
ทั้งหมดทั้งปวงส่งเสริมฝ่ายประชาธิปไตยต่อต้านอำนาจนิยมรัสเซีย
ลอยด์
ออสติน (Lloyd Austin) รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐเคยเตือนว่าถ้ายูเครนแพ้
ฝ่ายอำนาจนิยมจะฮึกเหิม เพราะฝ่ายประชาธิปไตยเลิกสนับสนุนยูเครน
ท้ายที่สุด
ประวัติศาสตร์จะบันทึกว่าการเสียสละของยูเครนหลายนับสิบล้านคนเสียเปล่าหรือไม่
ยิ่งรบยิ่งพัง ทิ้งไว้คือซากปรักหักพังยูเครน
18 สิงหาคม 2024
ชาญชัย คุ้มปัญญา
(ตีพิมพ์ใน คอลัมน์ “สถานการณ์โลก” ไทยโพสต์
ปีที่ 28 ฉบับที่ 10138 วันอาทิตย์ที่ 18
สิงหาคม พ.ศ. 2567)
----------------------
ภาพ: เครื่องบิน F-16
เครดิตภาพ:
https://europeannewsroom.com/europe-in-brief-denmark-and-the-netherlands-commit-to-deliver-f-16-fighter-jets-to-ukraine/
บรรณานุกรม :
1. Breaking ranks, Macron’s gift of tanks to Ukraine puts
Western alliance under pressure to give Zelensky what he needs to end the war.
(2023, January 6). Fortune. Retrieved from
https://fortune.com/2023/01/05/france-ukraine-amx-10-rc-tanks-macron-zelenskyy-scholz-leopard/
2. Stoltenberg assures EU that Nato would survive second
Trump presidency. (2024, July 19). The Guardian. Retrieved from
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/18/stoltenberg-assures-eu-that-nato-would-survive-second-trump-presidency
3. Top Ukrainian commander says his forces now control
almost 390 square miles of Russia’s Kursk region. (2024, August 12). AP.
Retrieved
https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-incursion-kursk-afa42b9613323901bef07800ac2cae9e
4. Ukrainian forces captured 28 settlements with 2,000
residents in Kursk region. (2024, August 12). Pravda. Retrieved from
https://english.pravda.ru/news/hotspots/160334-ukraine-settlements-kursk/
5. Ukraine’s Invasion of Russia Could Bring a Quicker End to
the War. (2024, August 12). foreignpolicydotcom. Retrieved from
https://foreignpolicy.com/2024/08/09/kursk-russia-ukraine-offensive-invasion-war-negotiations/
6. Zelensky confirms Ukrainian troops are fighting inside
Russian territory. (2024, August 11). CNN. Retrieved from
https://edition.cnn.com/2024/08/11/world/ukraine-zelensky-confirms-russian-incursion-intl/index.html
-----------------